Here, it has almost 400 replies and 6000 views
Thank you so much. I am not allowed to reply in the english section, i will read the thread and then reach out to my superiors about that to see if there has been any information about that that was not provided to the german support.
Thanks für bringing that up!
Dime
1 Like
Thanks you !
Weird stuff, @Hiruda.
Too long to read every post, but i have gotten a hold of the situation. Unfortunately there have been very few (iirc just 1) instances of where the player said anything about the name of the character and the server (i need those data to take a look at the ban).
In the case that was able to check, the player was not banned for trading the gearset, it was a completely different issue. I am not allowed to comment on the reason for the ban, but i can assure you it had nothing to do with the armour.
Still gonna check back mith my superior - probably tomorrow as she is out of the office for today.
Cheers,
Dime
1 Like
There’s still quite a lot of claim about it, so yeah getting a proper answer would be nice about the issue so we can feel safer trading those item, as they are basically the endgame goal of the game
Hi @Hiruda,
well, i can offer to doublecheck some cases if affected players were to tell me their charnames and servers. Not every case of course (i imagine i would not be able to do anything else today).
But if there were roughly five to ten players who provide me with their data i could doublecheck to see if there were really bans that were caused by trading the armour that way. This may be very important because the last thing we as a support want to to is causing trouble for players who use a workaround to fix an ingame-bug.
Since i am not allowed to post in the english section, @Hiruda or @Kater would you guys be so kind to share my offer to the players? But honestly, it`s very important that those requests will not “flood” this thread, if you know what i mean 
Cheers,
Dime
Umgehe ich damit nicht die Forenregeln? 
Soll ich auf diesen Thread verweisen oder direkt auf dich?
Wenn, dann umgehe ich die Forenregeln in diesem Moment 
Linke den Beitrag, das sollte schon reichen.
ABER: Erstens möchte ich selbst wissen, was hier los ist und ob es tatsächlich solche Banns gibt (was ich persönlich für unwahrscheinlich halte) und zweitens würde ich dann in nächster Instanz wissen wollen, warum für den Fall, dass hier Spieler sanktioniert werden, dies nicht bei uns angekommen ist.
Ich finde, hier haben auch die Spieler Klarheit und Transparenz verdient.
Dime
1 Like
Nah, meine Kappe und so.
Ich kann mir das auch nur schwer vorstellen. Denke eher, dass es da zu Problemen im Zusammenhang mit den Maßnahmen gegen Duper kommt, weil dort ja auch kräftig die Void Ingots dupliziert wurden usw.
Es werden ja auch nicht alle Spieler gebannt, die diesen Workaround nutzen, es betrifft bis jetzt ja nur eine handvoll. Eventuell wurden diese Items aus “schmutzigen” Void hergestellt oder es liegen eben gänzlich andere Gründe für die Banns vor.
Ohne Witz, @Kater, ich denke Du bist da auf der richtigen Spur.
Würde da - allein wegen dem Trade-Workaround - so massiv gebannt werden, dann wäre ein solcher Fall bei uns hier im Forum doch auch schon einmal aufgeschlagen, denkst Du nicht?
1 Like
Erstens das. Würde jeder der die Armor tradet gebannt werden wäre der Shitstorm hier glaube ich nicht grade klein.
Und es werden ja eben auch nicht alle gebannt sondern nur ein paar von Vielen. Gegenseite lässt sich jetzt natürlich schwer darstellen, weil wir keine Zahlen haben bei wie vielen Spielern der Handel problemlos funktionierte. Meldet ja keiner. Aber ich gehe einfach mal davon aus, dass bereits mehr Leute mit diesen Items hantiert haben als sich unter den Gebannten gemeldet haben.
Wenn ich das richtig zuordne fingen die Probleme mit den Void Trades ja auch erst mit dem letzten Patch bzw dem vorherigen Mini Patch bzgl des AHs an.
Also die Patches bei denen strengere Maßnahmen gegen Exploiter und Duper eingeführt wurden.
1 Like
Seh ich alles genau so.
Warten wir einfach mal ab, ob überhaupt Daten zur Verfügung gestellt werden und ich eine Prüfung vornehmen kann. 10 Fälle halte ich persönlich noch lange nicht für eine belastbare Statistik, aber wenn ich bspw. in allen 10 Fällen als Begründung “Gold Duping” lesen würde, dann können wir die Mär vom Bann wegen des Handels schon einmal ins Reich der Fabel verweisen.
Wie gesagt, ich möchte hier nur ein kleines Stückchen Klarheit für alle.
1 Like
Die grundlegendere Frage wäre hier aber auch, warum es überhaupt zu diesen Trading Issues (something went wrong) kommt. Da nur die Void tems betroffen sind.
Ich kann mir nicht vorstellen , dass der Handel damit im Allgemeinen unerwünscht ist.
Unter den bekannten Bugs und in der Auflistung der 1.0.5 Bugs habe ich davon noch nichts gelesen. Außer Spielermeldungen selbst.
Absolut korrekt.
Von daher doppelt gut, dass wir das versuchen gemeinsam zu klären. Egal, was bei meiner “Prüfung” dabei rauskommt, werde ich das Thema morgen mit meiner Vorgesetzten besprechen.
Wundert mich, dass das bei den “Known Issues” etc. noch nicht dabei ist.
1 Like
Ich werde bei der Mäusejagd auf jeden Fall mal die Lauscher offen halten und schauen ob ich dazu noch mehr Infos finde und sie dir dann hier zukommen lassen.
Zugegeben kann ich mir einen Grund vorstellen, warum der dort nicht gelistet ist, falls bekannt, aber das wäre ein anderes Thema und wäre auch unvorteilhaft hier zu besprechen.^^
1 Like
Just my input, sorry in english again but my german is horrible
Maybe Voidbent armor was meant to be bound on pickup, and not tradable, but something was messed up with it and instead it appears as bound on equip and the work around make it tradable because of that bug
just my thought about it
1 Like
That would actually be a possibility because as far as I know the legendary weapons are also not tradable and are bound on picked up.
Then the question remains why only a few of the many cases in which they were successfully traded were banned.
If these two types of items are indeed intentionally not tradable, there is also the fundamental, design-related question of why this is so.
For crafting you need the professions on level 200 and it would be quite hard to demand that every player levels up these professions to be able to use these items.
Edit: According to some wikis, it differs depending on the weapon whether it is BoE or BoP.
However, there is no difference in the armor parts, they should all be BoE
Hey @Hiruda,
so is my english
To be honest: If that was the case, shouldn`t the discription read “BoP” instead of “BoE”? If that was the case and there was a possibility to trade such an item via the workaround, that would be some weird form of “exploiting” i guess.
Nevertheless, the player i checked was not banned for exploiting - but i will stop commenting an that particular case.
Still - and i will stay on that stance until some ban or our internal clarification proves me wrong - i am not convinced that there were any bans for trading the gearset.
Dime
1 Like
Above all, it still would not explain why other players are able to trade these items without problems and without workaround.
1 Like
Moin. Habe mir nach tagelangem vergeblichen suchen die Materialien für das erste Piece selbst gekauft. Unser Kompanie-Schmied hat es für mich gecraftet und der oben angegebene Workaround hat nicht funktioniert, jedoch nach ca 2h hat es dann geklappt. Gebannt wurde ich nicht und falls ich mich nicht nochmal hier melde gab es auch keinen. Schönen Abend noch
2 Likes