Thank you for this detailed report 
If this is true, it would confirm the theory with the “illegal” crafting mats. Or at least make it more likely…
I was banned roughly an hour after I let my friend craft me full voidbent set back on 3rd of Nov.
Username: Golden Pleb
Server: Hades
We had errors when trying to trade armor back to me but finally managed to do so after restarting game clients.
Habens noch mit dem AH probiert aber das ging auch nicht. Egal. Ich hab meine Chest und bin nicht gebannt also bin ich happy
freut mich dass es soweit funktionoiert hat und du deine Chest erhalten hast und ohne weiteres weiterspielen kannst
@Golden_Pleb and @LitoriaCaerulea
Since this is the German forums section, please write your request into the english section for further investigation.
Liebe Grüße
Thorald
1 Like
Moin Thorald. Wenn jetzt noch die Items für die 600 gs Waffen gefixt werden ( empowered counterbalance usw droppen nicht) bin ich voll und ganz zufrieden 
Ne, das war schon gewollt so, siehe weiter oben 
Hello @Vigren, @LitoriaCaerulea and @Golden_Pleb,
first of, excuse my colleague`s comment to post in the english section. Usually he would be right, but in this matter i am “bending the rules a few inches” since this is a little bit of a “project” by the big bad tomcat aka @kater and myself to get some sort of clarification.
He probably was not aware of my plan to gather some information about those bans that a lot of users suspect to be related with using a workaround to trade the gearset or pieces of it.
However, i can not go into any detail but none of the three bans i checked (Huge Racks, Drredmann and Golden Pleb) were in any relation to using the workaround to trade the armor.
I would not go that far to consider this “myth” busted as three cases are not enough data in any way, but maybe some more of you guys will provide me with the character- and servernames to get a more accurate picture.
Ich bin gebeten worden, meine englischen Posts ebenfalls in einer deutschen Version zu posten (dumm von mir, das nicht vorher zu bedenken), also nun die deutsche Version 
Zuallererst möchte ich den Einwand meines Kollegen entschuldigen: Generell ist dieser korrekt, für englische Anfragen sollten entsprechend auch die englische Forensektion genutzt werden. An dieser Stelle übergehe ich die entsprechenden Forenregeln ein paar Zentimeter um mithilfe unseres Foren-Stubentigers ein wenig Klarheit in dieser Angelegenheit schaffen zu können.
Vermutlich war sich der Kollege meines Vorhabens nicht bewusst an dieser Stelle einige Informationen bezüglich eines Banns zu sammeln, der von den betroffenen Nutzern in Zusammenhang mit der Nutzung des Workarounds beim Handeln der Rüstung gebracht wird.
Ich darf an dieser Stelle nicht auf genaue Details eingehen, aber keiner der drei von mir untersuchten Banns stand im Zusammenhang mit der Nutzung dieses Workarounds.
Ich würde an dieser Stelle noch nicht soweit gehen, diesen “Mythos” als zerstört zu betrachten, da drei Fälle in keinster Weise eine ausreichende Datenmenge darstellen. Vielleicht stellen mir einige Nutzer noch einige Daten zur weiteren Untersuchung zur Verfügung.
Dime
P.S. Nein, die Übersetzung ist nicht wortwörtlich, ich habe die dem Sinn nach einfach “heruntergeschrieben”
P.P.S. How rude: Thanks for providing me with your data guys
2 Likes
Noch nicht genug um das Thema endgültig zu klären, aber es lässt schon mal eine kleine Tendenz absehen.
(Kann ich big bad tomcat bitte als Titel bekommen? 
)
1 Like
Absolut noch nicht ausreichend Daten - wir haben jetzt 4 Fälle (mit dem, den ich gestern untersucht haben) und es ging bei keinem im Ansatz um einen derartigen Fall.
Einen Titel? Ich spreche das mal intern an
Was ich Dir aber anbieten kann, ist ein schnittiges Profilbild:
(Stelle Dir hier ein Image einer F-14 Tomcat vor, Bild wurde entfernt )
Wenn das mal keine “Big Bad Tomcat” ist
VG,
Dime
1 Like
Oh Gott, ist der schlecht…
Beim Thema Profilbild genieße ich hier ja schon einen Vorteil, aber so einen fancy organgen Titel hinter dem Namen nehme ich gerne noch
Ich schau, dass ich mich weiter umhöre um hier noch ein paar Daten zu bekommen.
1 Like
I’m sorry and do not want to spam on this issue but I did not understand what you meant by “ban was not in any relation to using the workaround to trade the armor”?
Does this mean that for some reason my ban for “cheating” seems valid? Because this does not make any sense at all. I was running laps around Ebonscale reach dynasty to mine void ore for about 2 weeks. After that I bought some more materials and traded it all over to a friend who in return made me the armor.
I just do not understand how could I get banned for cheating when I in all honest did not do anything to my knowledge to warrant one.
I would appreciate it alot if you could shed a bit of light on this matter since I’m not getting an answer to my ban appeal. It’s been roughly a week. And thanks in advance.
Hi @Golden_Pleb,
first of all, no reason to be sorry - i am glad if i can help you in any way.
I sincerely believe that, when you say that you “did not do anything to your knowledge” that would result in a ban, you are honest. I am not the one to judge, i completely understand your irritation.
What i see in our system is that you were banned for another reason, not for using the “lock - unlock”-workaround when trading the “Voidbent armor” - at least the note in our system says something else. Since i am not allowed to comment any further on the reason behind the sanction, i am afraid you will have to wait for the “official result” of your appeal.
I know that this is not much of a help for you, but please remember that I have work according to instructions regarding the information I am allowed to give you guys.
deutsch:
Zuallererst gibt es keinen Grund, Dich zu entschuldigen - ich bin froh, wenn ich Dir in irgendeiner Weise helfen kann.
Ich glaube Dir wirklich, wenn du sagst, dass Du nicht wissentlich nichts getan hast, was zu einer Bestrafung führen könnte. Ich habe das nicht zu bewerten, ich verstehe Deine Irritation absolut.
Im System sehe ich, dass Deine Bestrafung nicht aus der Nutzung des “Lock-Unlock”-Workarounds beim Handeln der Rüstung resultierte, es gab hier einen anderen Grund. Zumindest sagt dies die hinterlegte Notiz im System. Da ich den Sachverhalt hier nicht weiter kommentieren darf, wirst Du an dieser Stelle leider auf das Ergebnis Deines Einspruches warten müssen.
Ich weiss, dass dies keine wirkliche Hilfe für Dich ist, aber berücksichtige bitte, dass ich hier nach Anweisungen bezüglich der Auskünfte, die ich Euch geben darf, arbeite.
Dime
1 Like
Thank you for the response, I appreciate it.
// Danke schön. Ich spreache deutch nicht. Aber Ich habe ein werkzeugkasten zum haus. Und schmetterling ist ein genial wort.
2 Likes
You are welcome. I am sorry i am not allowed to give you any more details. If i was i`d gladly do it. Wishing you the best regarding the appeal!
Gern geschehen. Es tut mir leid, dass ich Dir nicht mehr Details geben kann. Gern würde ich dies tun. Ich wünsche Dir viel Erfolg für den Einspruch!
Dime
2 Likes
Update: Escalated to my superior. Will post the information when she gets back to me with news regarding that case. No timeframe known yet.
Update: Ich habe den Fall über meine Vorgesetzte eskaliert. Sobald ich eine Rückmeldung bezüglich meiner Anfrage erhalte werde ich diese posten. Bisher gibt es diesbezüglich keinen Zeitrahmen.
Dime
2 Likes
Hello everybody,
english:
Last Update: I got an answer way quicker than i expected
It has been officially confirmed that there is no such thing like a ban for trading the gearset or pieces of it by using the workaround when you get an error-message.
Trading the armour with the workaround - in case you get an error message - is absolutely safe, you will not get banned for this. The “suspected” bans therefore had different reasons in all cases.
For further questions regarding that matter i`d kindly ask you to use the correct section according to your language, since we made a huge exception in this case in the german forum to get some clarification.
Conclusion: This myth has officially been busted!
deutsch:
Letztes Update: Sehr viel schneller als erwartet habe ich eine Antwort erhalten
Es wurde mir nun von offizieller Seite bestätigt, dass die Nutzung des Workarounds zum Handeln der Rüstungsteile, wenn man eine Fehlermeldung erhält, nicht zu einem Bann führt.
Bekommt Ihr eine Fehlermeldung beim Handeln der Rüstung, ist es absolut sicher und legitim mit dem Workaround zu arbeiten um die Rüstung weiterzugeben. Die vollzogenen Sanktionen, die von den Spielern hier “verdächtigt” worden sind, hatten allesamt andere Gründe.
Bei weiteren Fragen zu diesem Thema bitte ich Euch höflichst diese in der Sektion entsprechend Eurer Sprache zu stellen, da wir in diesem Falle eine große Ausnahme gemacht haben um hier eine finale Klärung zu erreichen.
Fazit: Der Mythos ist offiziell zerstört!
Cheers und VG,
Dime
4 Likes
- @Dime Guten Tag, Wir hatten in unserer Kompanie von 98 Mitgliedern einen Rüstungsschmied, dem wir unsere Ressourcen gegeben haben, unter anderem auch einige Void Ore und Voidbent Ingots, damit er uns Sachen craftet. Er wurde am 12.11.21 permanent gebannt und wir wissen nicht woran es liegt. Viele Mitglieder haben jetzt Angst ihre hergestellten Sachen zu handeln, Orichalcum farmen zu gehen oder Elitebosse abzufarmen und deswegen gesperrt zu werden. Da wir nicht wissen was der Grund für den Bann ist. Er selbst kann sich hier im Forum dazu leider nicht melden, da der Forumsaccount leider mit gesperrt wurde. Vielleicht besteht ja die Möglichkeit, dass du dir das mal anschauen könntest oder den Spieler eventuell auch kontaktieren kannst um die Situation aufzuklären. Der Name des gesperrten Spielers ist “AbartigerNorbert” vom Server “Delphnius”. Vielen Dank schonmal im Voraus und ich hoffe auf eine Antwort um etwas Klarheit schaffen zu können.
Selbst wenn er hier nicht mehr schreiben kann, kann er euch dennoch mitteilen, warum er gesperrt wurde, denn der Grund sollte ihm mitgeteilt worden sein. Klingt zumindest so, also wäret ihr noch in Kontakt.
Zudem finde ich es immer wieder amüsant und erstaunlich zugleich, wenn man die Namen jener, die gebannt wurden, so erfährt und man so oft denkt: “Das passt ja irgendwie”.
Letztens hatten wir einen, der nannte sich selbst “B4nn3d” und wurde es auch. Im Lauf der Jahre hab ich immer wieder mal diesen Gedanken gehabt, wenn Spieler, die sich “Br4In…” oder “Imb4R0xx0r” nannten, auffällig wurden, sei es durch Bans, oder durch unflätiges Verhalten jeglicher Art.
Es gibt sogar Studien, die sich mit diesem Thema beschäftigen, warum und weshalb gewisse User- und Charnamen ausgewählt werden und was dies über die Nutzer aussagt. War sehr interessant und da musste ich gerade wieder daran denken.
Gehen wir aber mal davon aus, dass es sich beim “Abartigen Norbert” um eine Person handelt, bei der der Name nicht Programm ist und der völlig ungerechtfertigt bestraft wurde.
Hallo @PeresPerO, willkommen auf Aeternum.
Die Irritation kann ich in diesem Fall absolut verstehen, vor allem, wenn nicht klar scheint, warum der Bann genau ausgesprochen wurde.
Sofern der Spieler gebannt worden ist, kann er einen Einspruch einlegen - an dieser Stelle:
Auf den Einspruch hin sollte er eine Antwort bekommen, warum er gebannt worden ist - auch wenn diese Antworten, meines Wissens nach, aktuell nicht unbedingt sehr spezifisch sind. Es sollte ihm aber zumindest ein Grund mitgeteilt werden (Chatvergehen, Botting, Expoiting etc.).
Generell ist es in diesen Recherche-Fällen wie folgt: In der Vergangenheit haben wir hier im Forum hin und wieder Einzelfälle geprüft, da die Bearbeitungszeiten der Tickets wahnsinnig lang waren. Deswegen haben wir dort Ausnahmen gemacht und geschaut, ob der Bann gerechtfertigt ist. Wir sind aktuell angehalten dies nicht in dieser Form zu tun, da die meisten Anfragen aktuell innerhalb von einigen Stunden beantwortet sind und generell die “offiziellen Wege” einzuhalten sind.
In diesem spezifischen Fall hier ging es darum, dass wir klären wollten, ob ein Workaround zur Behebung eines Bugs einen Bann zur Folge hat, nicht darum Einzelfälle zu klären. Dies konnte aber glücklicherweise ausgeschlossen werden.
Generell bleibt die Faustregel: Eine Prüfung von Sanktionen findet nicht im Forum statt.
Es tut mir leid, Dir hier keine andere Informationen geben zu können.
VG,
Dime
3 Likes
@Dime 1. Der Grund für den Bann wurde als “Cheating” benannt. Hierzu ist es nun sehr schwierig sich zu äußern wenn man tatsächlich nicht weiß was der genaue Grund für den Ban sein soll.
Letztendlich hatte er dann Einspruch eingelegt (auch wenn man sich zu “Cheating” nicht wirklich äußern kann) und dies wurde nur mit: “Der Bann ist richtig so und man werde sich dazu nicht weiter äußern und auch keine weiteren Mails dazu beantworten” beantwortet. Das ist leider sehr unzufriedenstellend wenn man der Überzeugung ist nichts getan zu haben. Vielleicht gibt es hier ja doch eine Möglichkeit etwas Licht ins Dunkel zu bringen.
1 Like